Sempre più connessi, sempre meno presenti

Parliamo spesso di dipendenza digitale, da cellulare, o dispositivi simili, nei bambini e nei ragazzi, accusando i nostri figli di stare sempre appiccicati a quei “maledetti aggeggi elettronici”, perdendo così insieme al senso della realtà la capacità di creare e mantenere relazioni e connessioni sociali sane.

“Ci sta” – per usare un’espressione tipica della loro generazione. Ma noi? Diciamocelo onestamente: da qualcuno avranno imparato, e non certo dai nonni, o dal cane di casa. Hanno imparato da noi adulti, che con tanta facilità alziamo il dito e lo puntiamo senza tener conto della trave che abbiamo nel nostro occhio. Anche se non è una trave quella che abbiamo davanti agli occhi: molto più spesso di quello che crediamo, o vogliamo far credere, si tratta dello schermo di un cellulare. Se è vero dunque che “Quando il saggio indica la luna, lo stolto guarda il dito”, possiamo dire che oggi non vediamo più nemmeno il dito. Di certo non guardiamo la luna, perché siamo intenti a fotografarla per instagrammarla, postarla, mandarla in qualche chat, invece di abbassare lo smartphone, insieme al dito, alzare gli occhi al cielo e semplicemente ammirarne la bellezza e l’immenso mistero. In silenzio.

Parliamo continuamente di tecnologia, social media, videogiochi, algoritmi, notifiche, intelligenza artificiale, addossando a quest’ultima la colpa di tutti i mali presenti e soprattutto futuri del genere umano. Siamo sicuri che sia proprio così? E se le cose stessero diversamente e fossero più complesse? Certo la tentazione di trovare il responsabile di tutti i mali dell’uomo moderno è forte, ma un tantino semplicistica, la “narrazione” (parola che va tanto di moda) torna bene, calza a pennello, ma forse non basta. Forse è distorta, parziale, di comodo.

La vera sfida a cui siamo chiamati non è la tecnologia, che regola, facilita anche, le nostre vite ogni giorno sempre di più. E non è nemmeno l’intelligenza artificiale, alla quale ormai si chiede anche se si deve lasciare il fidanzato o di che colore comprare un paio di scarpe, convinti che ci fornisca, moderna Pizia, indiscussa Sibilla cumana, la verità e la migliore soluzione.

La vera sfida siamo noi.

Perché nessuna tecnologia potrà mai essere più potente della nostra capacità – o incapacità – di essere presenti, di “stare” nel tempo presente, qui e ora, di vivere il momento in ascolto, di se stessi, degli altri, della persona, o animale, che ci sta davanti e richiede, spesso non ascoltata, la nostra presenza.

Nessun algoritmo sarà mai più invasivo – e deleterio – di una persona che stacca questa connessione per innescarne un’altra, connettendosi attraverso un dispositivo ad altri mondi, rendendo di fatto inaccessibile l’unico che davvero abbiamo a disposizione e che dovrebbe avere valore: quello reale, quello che ci circonda, la persona che ci sta di fronte in quel momento e che ci chiede: ci sei? Sei connesso? Con me, si intenda, non con lo smartphone. E non importa che cosa si cerchi, si condivida, si scriva, quello che conta è che qualsiasi operazione, anche semplicemente quella di “scrollare” un social, la posta, le notizie, le foto, ci porta “fuori”, come un gancio che ci afferra catapultandoci irrimediabilmente altrove. Ed ecco che la connessione è persa, ma non quella con internet appunto, ci mancherebbe! ormai chiediamo la password del wi-fi perfino in un bar dove prendiamo al volo un caffè, si perde quella con le persone che abbiamo dintorno, e quella con noi stessi, e non ascoltiamo più.

Ecco che il cellulare diventa un anestetico, un modo per non pensare, per non stare, soprattutto se si è “scomodi”, ma non solo. Lo smartphone assume la funzione di un regolatore di emozioni a cui si ricorre, anche inconsapevolmente, in ogni momento di vuoto, per riempirlo, innescando un meccanismo che diventa presto automatico e per questo pericoloso. Finisce per essere un modo di vivere, quasi come se fosse un prolungamento della mano, e del cervello: un’estensione, cui si delega quella che dovrebbe invece essere una funzione interna, che via via andiamo perdendo. Così, quasi senza accorgercene, nasce la dipendenza: per gestire un’emozione, spesso la frustrazione, per riempire il silenzio, evitando magari una sensazione scomoda.

Lo smartphone sarebbe, di per sé, uno strumento straordinario, che ci permette di comunicare, lavorare, prendere informazioni, imparare cose nuove in modo veloce, completo; il problema nasce quando non lo utilizziamo più come uno strumento, ma come un regolatore emotivo appunto, perfetto per una società che non educa alla gestione delle emozioni, non soltanto i bambini e gli adolescenti, ma anche gli adulti, che dovrebbero invece dare il buon esempio, perché è ormai assodato che l’educazione passa attraverso l’osservazione, e la riproduzione dei comportamenti osservati e assimilati come “normali”. Diventa quindi “normale” controllare il cellulare decine di volte al giorno; prenderlo in mano automaticamente appena c’è un momento vuoto; sentirsi a disagio quando per qualche motivo non è disponibile (magari si è scaricato, o lo abbiamo dimenticato a casa); afferrarlo come prima cosa che si fa appena svegli e l’ultima prima di dormire, quasi che possa essere successo chissà mai cosa nel mentre e che risieda tutto lì dentro; controllare notifiche o rispondere a un messaggio in tempo reale mentre stiamo parlando con qualcuno di fatto interrompendo la comunicazione. Tutte cose che facciamo abitualmente, se ci pensiamo, quindi non è poi così difficile “scivolare” in questa direzione, dato che il cellulare è, e vogliamo che sia, sempre disponibile (lo teniamo sempre a portata di mano, spesso sul tavolo mentre siamo a cena, per esempio), sempre acceso (anche di notte…e se qualcuno ha bisogno?), ci fornisce in qualsiasi momento stimoli accessibili e immediati, distrazioni da quello che stiamo facendo, pensando, vivendo e, soprattutto, non richiede una presenza, simulando un contatto sociale che con il reale ha ben poco a che fare.

Sempre più connessi, sempre meno presenti. Un bel risultato…e non è che la colpa sia della tecnologia, è nostra.

Se la relazione con la tecnologia negli adulti è compulsiva, distratta e distrattiva, non ha molto senso pensare di chiedere ai nostri figli un comportamento diverso.

Per questo il tema della dipendenza tecnologica riguarda prima di tutto il mondo degli adulti e poi, certamente e con maggiori rischi e danni, quello dei bambini e degli adolescenti.

Siamo tutti terrorizzati e preoccupati da che cosa accadrà con l’intelligenza artificiale, chiedendoci a che punto arriveremo, e se stiamo perdendo il controllo. Dimenticandoci però che nessuna intelligenza artificiale potrà mai essere più pericolosa di una mente disconnessa da sé stessa.

Non è difficile, seguendo questo filo, rendersi conto allora che la tecnologia non crea il problema, è soltanto il modo più efficace che abbiamo generato per non stare più con ciò che sentiamo, con ciò che siamo e vogliamo essere rispetto ai noi stessi e in relazione al contesto sociale che ci circonda dal quale ci sottraiamo rifugiandoci dentro a uno schermo.

Ecco quindi che non siamo più capaci di guardare la luna senza che il cellulare faccia da tramite.

La dipendenza tecnologica non può essere vista come un problema che riguarda solo i più giovani, anzi. Riguarda tutti noi, perché è una questione umana, che andrebbe gestita e – quella sì – ripresa in mano con parecchia urgenza, posando lo smartphone e imparando a stare più disconnessi da internet ma connessi con noi stessi e con gli altri, perché la luna sorge e tramonta tutte le notti, mentre la nostra capacità di osservarla di questo passo davvero potrebbe eclissarsi definitivamente.

ps. l’immagine l’ho generata con l’intelligenza artificiale ma l’ho pensata con la creatività umana.

“Dopo”. Una parolina innocente, un “bisillabo come un altro, dentale-labiale, una cosa facile da pronunciare, veloce, apparentemente innocua. E invece no. E invece c’è un mondo intero dietro a quel DO-PO, una vera e propria filosofia di vita che sottende all’esistenza dell’adolescente e caratterizza il suo modo di relazionarsi con il genitore e, nello specifico, con qualsiasi cosa che gli venga, inutilmente, richiesta e che comporti il sollevare le chiappe dal divano-letto-poltrona e fare qualcosa SU-BI-TO, che invece a suo parere può (deve) essere fatta DO-PO.

Recita la Treccani se cercate la parola DOPO: “Avverbio con valore temporale, indica tempo successivo, in modo indeterminato o precisando la distanza nel tempo da un altro fatto”.

Indeterminato, la chiave è tutta lì. Cioè non è che puoi chiedere una cosa a tuo figlio e pensare che la faccia non dico immediatamente, ma in un lasso temporale che abbia una scadenza precisa, e quindi determinata. Facciamo degli esempi pratici: se torni stanca morta e con sette buste della spesa da scaricare di cui due piene di roba che va in surgelatore e ti viene in mente entrando in casa di chiedere aiuto alla prole per scaricare il resto e la prole sta facendo una cosa a caso, tipo giocare alla play-station, che cosa ti viene risposto? DOPO. Già, peccato che “dopo” significa buttare tutto quello che va in congelatore SUBITO e, se è estate e sono 33 gradi, anche quello che va in frigo.

Ancora: fai partire la lavatrice e vai in ufficio raccomandandoti che appena finita la centrifuga la stenda che cosa ti dirà? Lo faccio DOPO. Ma dopo quando? Che se lasci i panni rinchiusi nell’oblò per mezza giornata quando arrivi ad aprirlo l’unica cosa che puoi fare e riprogrammare un altro ciclo di lavaggio? E poi: quando hai finito di mangiare metti i piatti in lavastoviglie. E quando lo farà secondo voi? DOPO, aggiungendo: scusa ma che fretta hai? A te cosa ti cambia? Figurati, niente mi cambia, tanto li ritrovo esattamente lì, con avanzi di cibo ormai cristallizzati che per scrostarli ci vuole l’idraulico liquido esattamente la mattina seguente, quando vorrei poter bere il caffè senza avere sotto al naso la puzza di hamburger con incrostazioni artistiche di cheddar e maionese della sera prima.

Non ce la puoi fare, almeno io di fronte a quel “DOPO” mi sono resa conto di non possedere armi, a meno di non voler utilizzare degli oggetti contundenti tipo lancio della ciabatta o sequestro dell’oggetto play-station con restituzione solo su cauzione, ma anche questi metodi funzionano poco. Al DOPO non c’è rimedio insomma, cura, possibilità di conversione, è un credo, un dogma religioso su cui si fonda una fede incrollabile nel fatto che il fattore temporale possa avere una qualche minima influenza sullo scandire delle loro giornate e improrogabili attività. Ma. C’è un ma, tutto questo vale solo quando sei tu a chiedere a loro. Perché se sono loro a chiedere a te salta il tavolo, anzi si rovescia. Il DOPO sparisce improvvisamente dal vocabolario sostituito da un QUI ORA E SUBITO di oraziana memoria che il carpe diem in confronto è un monito da fanciulli. Nemmeno se ti vedono che stai per stramazzare al suolo è rimandabile quanto viene richiesto perché è URGENTE. E se ti azzardi a chiedere “scusa ma allora perché quando ti chiedo le cose io la risposta è sempre DOPO?” si offendono. “Ah vabbè allora lascia perdere, mi arrangio da solo, tanto a te non si può chiedere mai niente”. Ecco. Io ci provo a rispondere, se non altro per provocazione, “DOPO”, ma appunto la cosa non è reciproca, non funziona la proprietà transitiva. E ti chiedi: ma perché? Come è possibile? Io una risposta non l’ho trovata e se qualcuno di voi invece ce l’ha lo prego vivamente di farmelo sapere, di illuminarmi la via perché gliene sarei davvero grata. E ti fanno pure sentire in colpa, perché magari non sei disponibile immediatamente per accompagnarlo da qualche parte, o riprenderlo, per andare a fare una cosa o altro, SUBITO.

Io questo fatto che quando chiedi tu è DOPO e quando chiedono loro deve essere SUBITO non lo capisco, non mi torna, eppure ho la sensazione che facciano parte della stessa teoria e che un senso, come canta Vasco, tutto questo ce l’abbia eccome. Solo che a me sfugge.

Le parole sono pietre, sono mattoni, sono armi, ali, frecce, imbuti; sono ponti, sono bombe, sono coltelli, sono fili, che cuciono, uniscono, sono fobici che lacerano, separano. Le parole sono potenti.

Non a caso in greco antico “parola” è indicata dalla stessa espressione che significa “ragione” e che contraddistingue l’uomo, assumendo anche una valenza filosofica articolata e complessa: λόγος (lógos). Stessa radice del verbo λέγω (légο), che significa “scegliere, raccontare, enumerare, parlare, pensare”.

Quindi il legame tra la parola e il pensiero è strettissimo, anzi, si identifica e si sovrappone ad esso.

Per quali affascinanti e talvolta incomprensibili meccanismi linguistici in italiano sia passata la derivazione dal greco παραβολή, parabolè, attraverso il latino parabŏla, e poi paràula nel volgare non stiamo qui ad indagare.

Resta il fatto che la parola rappresenta l’elemento basilare della comunicazione verbale, l’unità minima di trasmissione ed espressione dei concetti. La parola è, al tempo stesso, instabile, fragile, frutto di continua manipolazione, soggettivizzazione, distorsione e incomprensione. La parola è di per sé fraintendibile, interpretabile, oggetto di continua metamorfosi.

Nonostante questa sua fragilità, rimane lo strumento di comunicazione più potente che esiste al mondo. È questo è un fatto.

Non ci credete? Pensate che siano solo gargarismi intellettuali di gente che passa la giornata a arzigogolare sul nulla? Roba da linguisti e glottologi e nulla più? Errato. Basta fare qualche prova pratica, velocissima, e tutto appare chiaro.

Mettiamo che due persone si incontrano e una dice all’altra, che ne so: “ti amo”. Cambia qualcosa? Oppure: “ti lascio”. Che accade? Ti licenzio, sei assunta, hai un cancro, sono tuo padre, o mille e mille altre piccolissime parole che hanno il potere di cambiare la vita delle persone. Stravolgerla anche. Con così poco: due o tre paroline, che muovono un mondo e innescano dei cambiamenti, accendono azioni.

Le parole sono micce.

È una cosa incredibile e ogni volta che ci penso mi si riempie il cuore di meraviglia, quello stesso cuore che una parola può far brillare di felicità oppure svuotare, spegnere, strizzare fino a fare male. Per così poco, per una parola: ci pensate? È una cosa straordinaria, secondo me.

Ma non esistono solo le parole dette, quelle è vero assumono il peso maggiore, più importante, quelle sono piccole guerriere operose, opliti che armano l’esercito della vita.

Ultimamente mi capita molto spesso di riflettere anche sulle parole meno fortunate, quelle NON DETTE, quelle OMESSE, TACIUTE, DIMENTICATE, che restano a vagare senza trovare un fiato coraggioso che le esprima, che le faccia esistere strappandole al loro limbo di incompiutezza. Per distrazione, negligenza, trascuratezza, per orgoglio.

Quante – e quali – sono le parole che non diciamo? Molto spesso sono quelle che riteniamo semplicemente “scontate”, pensando che non serva pronunciarle, o ripeterle. Perché?

Le parole non sono un UNA TANTUM, qualcosa che detto una volta basta per sempre.

Ecco un’altra caratteristica della parola: è importante coltivarla, ripeterla, rinnovarla, arricchirla, inserirla in diversi contesti, momenti. Si rischia altrimenti che resti al buio, che si opacizzi, si spenga, perda forza, che come tante cose della vita “sia scaduta”. Ma le parole scadono? Un’altra bella domanda. Temo di sì. E quanto dura una parola? Questa forse è più facile: una parola dura il tempo in cui si rende necessario ripeterla. Ecco quanto dura. Questo tempo però è soggettivo, non è uguale per tutti. E qui nascono le difficoltà, nei rapporti, tra le persone.

E dove finiscono le parole non dette? A volte le immagino, galleggiare nell’aria senza meta, inquiete, irrisolte perché non dette, come fantasmi senza posa in un limbo senza tempo. Una parola non detta, non scritta, esiste ugualmente? Una parola non espressa, che resta muta, vale? E quanto? Lo stesso? No. Purtroppo non può valere lo stesso. Eppure esiste, da qualche parte, anche lei. E aspetta, perché può sempre capitare che un giorno succeda anche a lei il miracolo di essere scelta, e pronunciata, di abbandonare il limbo e prendere forma.

Se è vero che tacere è un’arte, una pratica che dovremmo perseguire più spesso, è altrettanto importante capire che le parole vanno dette. Quelle necessarie almeno, quelle che servono a nutrire un rapporto, di qualsiasi genere esso sia: d’amore, d’amicizia, di parentela, di lavoro o di collaborazione. A volte anche una parola detta a uno sconosciuto può assumere un grande valore. Inaspettato. Altra caratteristica meravigliosa della parola: la capacità di creare stupore. Di accendere una fiamma, che resta, anche dopo che si è spento il fiato che le ha dato vita. Che sembra breve, un attimo, i pochi secondi che servono per pronunciarla, eppure il suo effetto continua a risuonare, lavora, scava, crea, demolisce, nella mente di chi la riceve.

Le parole non sono tutte uguali, alcune sono malefiche, portano dolore, distruzione, altre illuminano, danno speranza, accendono i cuori. Bisogna fare molta attenzione, nella scelta delle parole, perché una volta detta, una parola non torna indietro, come una freccia arriva dritto al suo bersaglio, e non la puoi fermare, non le puoi impedire di fare il suo centro.

La parola è λόγος, per tornare ai greci, è pensiero, è ragione, è VITA.

La parola fa la differenza. Ecco il suo peso, il vero valore; è diverso, dirla una cosa o non dirla.

Con buona pace dell’universo, perché sono tante, delle parole non dette, ogni volta che una di loro viene “scelta” e abbandona il limbo per prendere vita, si accende una fiamma. Che continua a brillare.

Eh sì quest’anno l’ho guardato anche io Sanremo, forse è stata la prima volta in cui l’ho seguito davvero e con più attenzione, ovvio che non sarei credibile spacciandomi per esperta critica musicale profonda conoscitrice della kermesse più attesa dell’anno. Tuttavia, avendoci fatto le due di notte per vedere la conclusione, sento di potermi arrogare il diritto di dire qualcosa anche io – visto tra l’altro che al tempo dei social lo fanno tutti.

Tanto per cominciare è stata una bella serata, perché ci ha offerto l’occasione di riunirci a casa di amici per guardare (sentire si sentiva poco) e più che altro commentare cantanti, look, presentatori e presentatrici, ospiti e via dicendo. Quando un evento funziona da aggregatore sociale, unendo trasversalmente generazioni diverse, è sempre una bella cosa, a mio parere. E questo il primo punto. Da lì a fare “un prodotto”, come dicono quelli che ci capiscono, di qualità e di livello, che veicoli messaggi importanti, che ri-porti al centro la valenza professionale e la potenza evocativa dell’arte di fare musica in un’epoca in cui tutti sanno dicono scrivono – e ovviamente cantano – ce ne corre.

Ecco dunque il bastone, dopo la carota: un po’ sono occasioni perse, queste in cui c’è la possibilità di arrivare nelle case, e nelle menti, di così tante persone – stiamo parlando di 13,4 milioni di spettatori mica bruscolini – diretti come missili se non le si sfruttano e colgono per “fare la differenza”. E io la differenza non l’ho vista, son sincera, ho visto piuttosto una rassicurante e confortante conferma, specchio di una società che certe cose le vuole dire, le vuole vedere, un pochino, il giusto dai, solo per poter dire che le ha dette e viste ecco (e ce le hanno messe proprio tutte eh). Perché “si deve”. Nulla più.

Ma andiamo per ordine, prima i cantanti, dato che dovrebbe essere la musica protagonista di questo festival no? Questo temo a tratti sia un po’ sfuggito, ma insomma forse anche no. Perché se nella cinquina di finalisti abbiamo Cristicchi, Brunori, Lucio Corsi che è stato forse la vera “rivelazione” di questa edizione mi sta bene. Peccato che c’è Fedez, per dirne uno, sul quale mi taccio che è meglio, peccato che Giorgia, signora indiscussa per classe e per voce, è stata esclusa dalla cinquina dei finalisti anche se consolata dal premio “TIM” e più che altro dal pubblico, che forse alla fine è anche il riconoscimento più bello che un’artista può ricevere. Forse è anche giusto che a vincere sia un ragazzo di 23 anni con un nome e un look improbabili che parla di un tema improbabile (la nostalgia che poi anche in italiano è un’altra cosa da quello che canta lui, ma insomma non stiamo a scendere nella semantica che mi pare eccessivo sennò) ma decisamente “fresco”, largo ai giovani in questo caso ha funzionato, anche se questo risultato credo abbia fatto storcere la bocca a molti.

Dicevo contenta per Lucio Corsi, invece, un ragazzo che sa cantare, e sa suonare, intanto, e non mi pare cosa scontata in quel circo lì, che ha saputo porre con leggerezza e originalità un tema, questo sì, di grande impatto anche sociale, non solo per i più giovani: un elogio della fragilità e dell’imperfezione, posto con la cifra vincente dell’umiltà e dell’ironia. Tanto di cappello. Andarsi bene per come si è, anche senza essere “duri”, eroi, tatuati, muscolati, vestiti di pelle nera, con catenazzi, piercing e occhiali scuri, quelli con “troppo sole” per dirla proprio con Lucio. Insomma quasi tutti gli altri partecipanti, almeno maschili, mentre la componente femminile faceva a chi ce l’ha più grosse, più pompate e più scoperte (scegliete voi se le tette, le labbra o anche gli zigomi). Ops, scusate sto divagando, scivolando pericolosamente su un altro terreno. Mi fermo che è meglio.

Di musica me ne intendo poco, la ascolto molto, questo sì, ma quello che mi sento di dire è non più di quanto detto, felice per questi personaggi che ho citato – bellissimo il testo della canzone di Cristicchi che ha avuto il merito, anche se non originale, ci aveva già provato Ruggeri (escluso da Amadeus) con la bellissima canzone “Dimentico” qualche anno fa, di parlare di un tema drammatico quanto attuale, quello della “cura” verso i genitori e gli anziani che tornando “piccoli” ci costringono a fare i conti con la nostra di piccolezza.

Due parole le voglio dire invece sulle conduzioni, e qui mi sento di essere meno lusinghiera. Non mi ha convinto Carlo Conti, non l’ho proprio trovato all’altezza, ancora meno soddisfatta delle conduttrici femminili, a parte ammirare il coraggio e la classe di Bianca Balti, anche questo un messaggio importante, non ho visto professioniste, non ho visto nessuna fare la differenza, per tornare su questo tema. Ho visto una serie di vestiti strabilianti – alcuni molto belli altri meno – portati a spasso su un palco, talvolta anche goffamente, da manichini poco disinvolti perfino nella lettura del testo che scorre sul monitor, nessuna padronanza di quel palco, né tantomeno, della comunicazione, che a mio avviso ne esce svilita e perdente. Come la figura e il ruolo professionale della donna del resto, ecco alla fine lo voglio dire, che non mi è piaciuto come è stato portato su quel palco (ah tra l’altro i cinque finalisti tutti uomini, anche questo un caso?), questa sì che è stata una grande occasione persa, quella di poter mostrare che le donne, ma come gli uomini del resto, nel mondo della musica, dell’arte, della comunicazione devono avere talento, che spicca, che spacca, che buca, che fa la differenza, che illumina, che dice ai giovani e non solo eccomi, io ce l’ho fatta, anche se sono un fragile, come dice Lucio, ma ci ho creduto, mi sono impegnato, con fatica, con dedizione, con coraggio, con ironia e lucidità, perché credo in quel che sono e che valgo, seppur diverso da quello che ci impone questa società rimpolpata di silicone.

Per tornare alla carota, perché solo bastone fa davvero troppo radical-chic che non mi appartiene per nulla, l’ho guardato volentieri questo Festival, devo confessare in realtà che ho visto solo tre serate su cinque, ma le canzoni le ho ascoltate tutte e attentamente. Mi piace il fatto che unisca, divida, che faccia discutere, appassionare, che sia l’occasione – anche se non sfruttata a pieno e al meglio s’è detto – di parlare (anche) di tumore, di malattia mentale, di demenza senile e vecchiaia, di depressione, ma anche d’amore, ovvio, di cuoricini, di figli, della vita, in tutte le sue sfumature, vissuta, immaginata, cantata, condivisa.

Io intanto rimango dell’idea che un bravo artista, che si occupi di musica, di scrittura, di pittura, deve fare la differenza, per me la differenza a questo giro l’ha fatta avere una voce, una classe, una presenza e una professionalità come quella di Giorgia, o un talento ironico potente nella sua iconica fragilità di Lucio. Tutto il resto è noia…(incluso e soprattutto l’insopportabile spiegone dell’Albertone Angela, ecco l’ho voluto dire).